前特首董建華的「團結香港基金」拋出為全港八成人置業方案,令釋放郊野公園用地建屋再成議題。《壹錘定音》主持李慧玲形容「基金」是想用政府資助置業,利誘公眾接受郊野公園起屋。效果如何?兩位過往立場鮮明反對郊野公園建屋的人士,昨晚接受《壹錘》訪問,反應麻麻。
中大地理與資源管理學系客座教授林超英認為,基金的報告只是為地產商服務,一味強調置業,卻忽略當今年輕人的價值觀及需要。
林超英條分縷析,認為報告的建議第一段「填海」只是虛招,第二段「改劃土地用途」才是真章,第三段「郊野公園」更是他們所覬覦,中段以後報告就「無心戀戰、求其寫」。
林認為報告輕重錯放,郊野公園不應該是重點。應該先做改劃土地用途、用掉大半個粉嶺哥爾夫球場、新界平原地,還有完全用完棕地,才應開始考慮郊野公園。近市區的郊野公園較多人去,而且土地主要是集水區,若食水受污染,全港將會無食水可用,他批評現時倡議者只看到表面,發展公園的實際成本很高。
林超英批評,該組織是一群數十歲的人用舊價值觀看世界,再決定年輕人需要甚麼。他感嘆何不讓年輕人參與、討論香港的將來。「既然當下所做是為了未來,應該是未來的人提出他需要甚麼」,年輕人不需要豪華生活,反而要時間做回一個人,要有尊嚴的生活,「上樓唔應該係唯一人生目標」。
較早前,董建華反駁該會成員並非老人組織,指平均年齡不是七十歲,而只是五十多歲。
至於特首梁振英形容郊野公園與住屋是「魚與熊掌,不可兼得」,林超英認為兩者根本並非對立,更何況桌面上根本不只是「魚與熊掌」,還有「老鼠斑」、「海膽」、「墨魚」及「辣椒」(樓市辣招)。
蘋果日報:
即 like 蘋果fb:
iPhone App :
Android App:
中大地理與資源管理學系客座教授林超英認為,基金的報告只是為地產商服務,一味強調置業,卻忽略當今年輕人的價值觀及需要。
林超英條分縷析,認為報告的建議第一段「填海」只是虛招,第二段「改劃土地用途」才是真章,第三段「郊野公園」更是他們所覬覦,中段以後報告就「無心戀戰、求其寫」。
林認為報告輕重錯放,郊野公園不應該是重點。應該先做改劃土地用途、用掉大半個粉嶺哥爾夫球場、新界平原地,還有完全用完棕地,才應開始考慮郊野公園。近市區的郊野公園較多人去,而且土地主要是集水區,若食水受污染,全港將會無食水可用,他批評現時倡議者只看到表面,發展公園的實際成本很高。
林超英批評,該組織是一群數十歲的人用舊價值觀看世界,再決定年輕人需要甚麼。他感嘆何不讓年輕人參與、討論香港的將來。「既然當下所做是為了未來,應該是未來的人提出他需要甚麼」,年輕人不需要豪華生活,反而要時間做回一個人,要有尊嚴的生活,「上樓唔應該係唯一人生目標」。
較早前,董建華反駁該會成員並非老人組織,指平均年齡不是七十歲,而只是五十多歲。
至於特首梁振英形容郊野公園與住屋是「魚與熊掌,不可兼得」,林超英認為兩者根本並非對立,更何況桌面上根本不只是「魚與熊掌」,還有「老鼠斑」、「海膽」、「墨魚」及「辣椒」(樓市辣招)。
蘋果日報:
即 like 蘋果fb:
iPhone App :
Android App:
- Category
- Hiburan - Entertainment
Sign in or sign up to post comments.
Be the first to comment