联邦法院于今早9点开始审理《当今大马》及总编辑颜重庆涉嫌藐视法庭的案件。
代表总检察署的高级联邦律师娜姑纳瓦蒂(S Narkunavathy)向法院指出,法律并无要求申请方证明《当今》有意图刊登侮辱司法的留言。
他引述《证据法令》第114A条文指出,《当今》“协助刊载”(facilitated the publication)了这些留言,因此已可推定为“刊载”了这些留言。
“我们认为,法律并无要求申请方演示证明,答辩方如何有意图地刊载这些留言。”
他的陈词旨在证明《当今》没有适当地设立管理机制,以过滤读者留言。但是,承审官娜丽妮认为,疏忽不等同于藐视法庭。
颜重庆辩护律师玛力则表示,协助读者发表评论并不足以构成法律责任。他提醒,若提供留言空间构成藐视法庭罪,将违反《联邦宪法》赋予的言论自由权益。
主审法官罗哈娜表示此案需要时间研究,宣布另行择日下判。
代表总检察署的高级联邦律师娜姑纳瓦蒂(S Narkunavathy)向法院指出,法律并无要求申请方证明《当今》有意图刊登侮辱司法的留言。
他引述《证据法令》第114A条文指出,《当今》“协助刊载”(facilitated the publication)了这些留言,因此已可推定为“刊载”了这些留言。
“我们认为,法律并无要求申请方演示证明,答辩方如何有意图地刊载这些留言。”
他的陈词旨在证明《当今》没有适当地设立管理机制,以过滤读者留言。但是,承审官娜丽妮认为,疏忽不等同于藐视法庭。
颜重庆辩护律师玛力则表示,协助读者发表评论并不足以构成法律责任。他提醒,若提供留言空间构成藐视法庭罪,将违反《联邦宪法》赋予的言论自由权益。
主审法官罗哈娜表示此案需要时间研究,宣布另行择日下判。
- Category
- TV Saluran - TV Channel
Sign in or sign up to post comments.
Be the first to comment